26/12/2016

SỰ CAN THIỆP TRẰNG TRỢN CỦA CÁC TỔ CHỨC NƯỚC NGOÀI

Written By Lý Công on 26/12/2016 | 07:12

[Nhân Mã]

Thời gian gần đây, nhiều tổ chức nước ngoài tiếp tục lợi dụng danh nghĩa "nhân quyền" để ra các tuyên bố phi lý, yêu cầu Việt Nam thả tự do vô điều kiện cho một số cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật. Điển hình: Ngày 16/12/2016, các tổ chức Phóng viên không biên giới, Văn bút Quốc tế, Electronic Frontier Foundation (EFF), Lawyers for Lawyers (L4L), Medial Legal Defence Initiative (MLDI), Lawyers' Rights Watch Canada (LRWC) đã xây dựng một bản kiến nghị gửi lên Ủy ban Điều tra về Bắt giữ Tùy tiện của Liên Hiệp Quốc và yêu cầu Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Văn Đài. Ngày 22/12/2016, Dân biểu Liên bang Frank Schwabe, phát ngôn nhân về Chính sách Nhân quyền của Khối Dân biểu đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD) tuyên bố Khối Dân biểu đảng Dân chủ Xã hội Đức đòi hỏi cho bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được tự do tức khắc và vô điều kiện. Những yêu cầu này hoàn toàn vô căn cứ, đi ngược lại những nguyên tắc, chuẩn mực ngoại giao quốc tế, can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam.


Ảnh: Các tổ chức nước ngoài như tổ chức Phóng viên không biên giới thường xuyên có những tuyên bố can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ Việt Nam


Các tổ chức nước ngoài cho rằng các cá nhân như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình, không vi phạm pháp luật nên phải được trả tự do ngay lập tức. Cái quyền tự do ngôn luận mà các tổ chức này đưa ra có lẽ là quyền phát ngôn bất chấp tất cả, tùy tiện, không phải tuân theo luật pháp nào. Tuy nhiên, họ đã bỏ qua một điều rằng, kể cả Liên Hiệp quốc trong các Tuyên ngôn, Công ước của mình cũng ra các quy định nhằm kiểm soát việc phát ngôn của cá nhân trên cơ sở tôn trọng lợi ích cộng đồng. Khoản 2, Điều 29 của Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền được thông qua ngày 10/12/1948 quy định: “Trong việc hành xử nhân quyền và thụ hưởng tự do, mọi người chỉ phải chịu những hạn chế do luật định, và những hạn chế này chỉ nhằm mục tiêu bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền, và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng, và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ". Điều 19 của Công ước quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị do Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua ngày 16-12-1966 cũng quy định: “Mọi người có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt mọi thông tin, ý kiến, không phân biệt lĩnh vực, hình thức tuyên truyền bằng miệng, bằng bản viết, in, hoặc dưới hình thức nghệ thuật, thông qua bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng nào tùy theo sự lựa chọn của họ”. Việc thực hiện những quyền trên phải: “Kèm theo những nghĩa vụ và trách nhiệm đặc biệt. Do đó, việc này có thể phải chịu một số hạn chế nhất định. Tuy nhiên, những hạn chế này phải được quy định trong pháp luật và là cần thiết để: a) Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác, b) Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của xã hội”.

Trở lại trường hợp của Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, hành vi của các cá nhân này rõ ràng đã vi phạm các quy định của pháp luật, với âm mưu chống phá chính quyền Việt Nam. Nguyễn Văn Đài đã câu kết với các phần tử chống đối trong và ngoài nước lập nên các hội, nhóm trái pháp luật như “Hội Anh em dân chủ”, “Trung tâm nhân quyền Việt Nam”, “Khối 8406”, “Công đoàn độc lập”, “Liên minh dân chủ nhân quyền Việt Nam”, “Hội Cựu tù nhân lương tâm”… Các hội, nhóm này thường xuyên tụ tập đông người gây rối an ninh, trật tự, tán phát tài liệu tuyên truyền, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam trên các trang web, blog, facbook. Âm mưu của Đài và các cộng sự là tập hợp lực lượng, hình thành, công khái hóa các tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, kích động người dân xuống đường biểu tình, phá rối an ninh, thực hiện “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố”… Nguyễn Văn Đài thường xuyên tổ chức các cuộc hội thảo, huấn luyện cách thức “đấu tranh bất bạo động” tại nhà thờ Thái Hà, Cát Bà và nhiều địa phương khác nhau cũng như trên mạng Internet. Bên cạnh đó, y còn thường xuyên trả lời phỏng vấn, cung cấp tài liệu cho các đài báo nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam như BBC, RFA… để xuyên tạc vấn đề dân chủ, nhân quyền của Việt Nam; tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam đăng tải trên Internet, đài báo nước ngoài để qua đó vu khống, kích động kêu gọi giới trẻ nổi loạn, hướng dẫn mọi người thành lập, tham gia đảng phái đối lập để “đứng lên giành chính quyền”. Hành vi của Nguyễn Văn Đài đã xâm phạm đến sự thống nhất về tư tưởng chính trị trong xã hội qua đó đe dọa sự vững mạnh của chính quyền nhân dân và chế độ XHCN. Đối chiếu với các quy định của pháp luật hiện hành, việc Cơ quan điều tra khởi tố Nguyễn Văn Đài về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo điều 88 BLHS là hoàn toàn phù hợp.
 
Ảnh: Nguyễn Văn Đài từng bị xét xử với tội danh "Tuyên tuyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo điều 88 BLHS vào năm 2007

Còn trường hợp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, hành vi vi phạm của đối tượng này cũng quá rõ ràng. Dưới vỏ bọc “đấu tranh dân chủ, nhân quyền” và được tổ chức khủng bố Việt Tân tài trợ, hậu thuẫn, Quỳnh thường xuyên có các hoạt động tuyên truyền chống chính quyền. Quỳnh thường xuyên đăng tải lên Facebook và Blog nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, kích động nhân dân chống lại chính quyền. Quỳnh còn tham gia nhiều hội nhóm trái phép như nhóm “Tuyên bố công dân tự do”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, liên tục kêu gọi tụ tập, biểu tình gây rối an ninh, trật tự trên địa bàn Khánh Hòa và cả nước dưới danh nghĩa “dã ngoại nhân quyền”, “café nhân quyền”, “biểu tình chống Trung Quốc”, đòi trả tự do cho số bị bắt, xử lý bên ngoài phiên tòa… Gần đây, lợi dụng sự cố môi trường nghiêm trọng tại một số tỉnh Miền Trung, được sự kích động và tài trợ từ các cá nhân, tổ chức nước ngoài, Quỳnh ra sức tuyên truyền, kích động, lôi kéo người dân xuống đường biểu tình dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường, phản đối Formosa. Mục đích chính của ả là gây mất ổn định tình hình qua đó thực hiện mưu đồ biến cuộc biểu tình, tuần hành đó thành bạo động, biểu tình chống chính quyền. Như vậy, việc Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố bị can đối với Ngyễn Ngọc Như Quỳnh với tội danh Tuyên tuyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo điều 88 BLHS là hoàn toàn đúng đắn.
 
Ảnh: Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa thi hành lệnh bắt khẩn cấp, khám xét nơi ở đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ngày 10/10/2016

Hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hoàn toàn rõ ràng, việc một số tổ chức nước ngoài yêu cầu Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho các cá nhân trên là vô lý, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ quốc gia. Những tổ chức này không đủ tư cách để gây sức ép đối với Nhà nước Việt Nam. Còn về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam phải khẳng định rằng,  Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn coi trọng và đảm bảo thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế mà Việt Nam tham gia. 

54 Nhận xét

07:54:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Ngày 16/12/2016, các tổ chức Phóng viên không biên giới, Văn bút Quốc tế, Electronic Frontier Foundation (EFF), Lawyers for Lawyers (L4L), Medial Legal Defence Initiative (MLDI), Lawyers' Rights Watch Canada (LRWC) đã xây dựng một bản kiến nghị gửi lên Ủy ban Điều tra về Bắt giữ Tùy tiện của Liên Hiệp Quốc và yêu cầu Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Văn Đài. Bon phan dong dang ghet

07:55:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Nguyễn Văn Đài đã câu kết với các phần tử chống đối trong và ngoài nước lập nên các hội, nhóm trái pháp luật như “Hội Anh em dân chủ”, “Trung tâm nhân quyền Việt Nam”, “Khối 8406”, “Công đoàn độc lập”, “Liên minh dân chủ nhân quyền Việt Nam”, “Hội Cựu tù nhân lương tâm”… Các hội, nhóm này thường xuyên tụ tập đông người gây rối an ninh, trật tự, tán phát tài liệu tuyên truyền, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam trên các trang web, blog, facebook. một trò hề của bọn phản động

07:57:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Nguyễn Văn Đài thường xuyên tổ chức các cuộc hội thảo, huấn luyện cách thức “đấu tranh bất bạo động” tại nhà thờ Thái Hà, Cát Bà và nhiều địa phương khác nhau cũng như trên mạng Internet. Bên cạnh đó, y còn thường xuyên trả lời phỏng vấn, cung cấp tài liệu cho các đài báo nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam như BBC, RFA… để xuyên tạc vấn đề dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. Một con chó của bọn nước ngoài

07:57:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Hành vi của Nguyễn Văn Đài đã xâm phạm đến sự thống nhất về tư tưởng chính trị trong xã hội qua đó đe dọa sự vững mạnh của chính quyền nhân dân và chế độ XHCN. Đối chiếu với các quy định của pháp luật hiện hành, việc Cơ quan điều tra khởi tố Nguyễn Văn Đài về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo điều 88 BLHS là hoàn toàn phù hợp. Cần phải trừng trị nghiêm nguyễn văn Đài

08:15:00, 27 thg 12, 2016 Reply

rõ ràng chúng ta thấy rằng đám rân chủ đó có nhiều hành vi nguy hiểm, đe dọa đến sự tồn vong của chế độ, đến sự ổn định của đất nước. và việc bắt, xét xử chúng là hoàn toàn hợp lý. thế mà các tổ chức nước ngoài vẫn còn kêu gào cho chúng được

08:34:00, 27 thg 12, 2016 Reply

lời yêu cầu trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Văn Đài là một điều phi lý. Việt Nam chúng ta là đất nước có chủ quyền, đâu có phải thích can thiệp là được đâu

08:41:00, 27 thg 12, 2016 Reply

chúng ta có thể thấy những yêu cầu này hoàn toàn vô căn cứ, đi ngược lại những nguyên tắc, chuẩn mực ngoại giao quốc tế, can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam, vi phạm chính hiến chương liên hợp quốc

10:38:00, 27 thg 12, 2016 Reply

không có sự can thiệp, tiếp tay của các tổ chức nước ngoài thì làm sao bọn râm chủ trong nước hoạt động chống phá mạnh như vậy được,đồng tiền từ các tổ chức này đã làm mờ mắt các nhà "râm chủ" khiến cho việc gì chúng cũng dám làm

16:07:00, 27 thg 12, 2016 Reply

lợi dụng danh nghĩa "nhân quyền" là một việc làm phi nhân đạo và can thiệp vào công việc nội bộ của VN chúng ta, điều đó hoàn toàn không phù hợp với những gì mà chúng ta thấy trong các quy định chung. NHững thứ chung chung như dân chủ nhân quyền là do người dân ở nước bị á bức tự đấu tranh chứ không phải thế lực nào bên ngoài cầm tay chỉ việc

19:16:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Nguyễn Văn Đài thường xuyên tổ chức các cuộc hội thảo, huấn luyện cách thức “đấu tranh bất bạo động” tại nhà thờ Thái Hà, Cát Bà và nhiều địa phương khác nhau cũng như trên mạng Internet. Bên cạnh đó, y còn thường xuyên trả lời phỏng vấn, cung cấp tài liệu cho các đài báo nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam như BBC, RFA… để xuyên tạc vấn đề dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. Đúng là hắn ta chẳng khác gì tên nô lệ cho nước ngoài..

20:09:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hoàn toàn rõ ràng, việc một số tổ chức nước ngoài yêu cầu Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho các cá nhân trên là vô lý, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ quốc gia. Những tổ chức này không đủ tư cách để gây sức ép đối với Nhà nước Việt Nam. Còn về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam phải khẳng định rằng, Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn coi trọng và đảm bảo thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế mà Việt Nam tham gia.

20:56:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của Nguyễn Văn Đài và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hoàn toàn rõ ràng, việc một số tổ chức nước ngoài yêu cầu Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho các cá nhân trên là vô lý, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ quốc gia. Những tổ chức này không đủ tư cách để gây sức ép đối với Nhà nước Việt Nam. Còn về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam phải khẳng định rằng, Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn coi trọng và đảm bảo thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế mà Việt Nam tham gia.

21:00:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Trong thời gian gần đây một số tổ chức nước ngoài đã tổ chức can thiệp vào công việc nội bộ của nước ta. Cụ thể là việc yêu cầu ta phải thả tự do cho các đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam như Nguyễn Văn Đài hay Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Tôi chỉ muốn nói đây là sự vô lý không ai có thể chấp nhận được. Nước Việt Nam là một nước độc lập có hệ thống pháp luật được xây dựng trên cơ sở các công ước quốc tế nên việc những người vi phạm pháp luật Việt Nam bị xử lý là điều đương nhiên. Đừng tự cho mình cái quyền can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác hỡi các tổ chức nước ngoài kia.

21:05:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Sự can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác của các tổ chức quốc tế trong thời gian qua khiến tôi thực sự bất bình. Họ yêu cầu này, yêu cầu nọ. Đặc biệt, họ yêu cầu phải thả tự do cho những tên tội phạm có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Không hiểu được các tổ chức này nghĩ gì, làm gì. Những người như Nguyễn Văn Đài hay Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu, Trần Anh Kim... không thể có chuyện thả tự do được. Pháp luật là nghiêm minh dù người đó là ai, vi phạm bất cứ điều khoản nào của Bộ luật hình sự.

21:15:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Các tổ chức này đang tự cho mình cái quyền cực kỳ thấy vô lý. Cái quyền đòi bắt, đòi thả đối với một người nào đó. Nếu mà các tổ chức này đảm bảo được sự công minh của pháp luật thì chắc các nước khác sẽ không phải xây dựng một hệ thống các cơ quan tư pháp mà tiến hành để cho các tổ chức này làm thay hết. Việc đòi thả tự do cho người này, cho người nọ thật sự là rất vô lý, không ai có thể chấp nhận được đâu.

21:37:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Thời gian gần đây, nhiều tổ chức nước ngoài tiếp tục lợi dụng danh nghĩa "nhân quyền" để ra các tuyên bố phi lý, yêu cầu Việt Nam thả tự do vô điều kiện cho một số cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật. Điển hình: Ngày 16/12/2016, các tổ chức Phóng viên không biên giới, Văn bút Quốc tế, Electronic Frontier Foundation (EFF), Lawyers for Lawyers (L4L), Medial Legal Defence Initiative (MLDI), Lawyers' Rights Watch Canada (LRWC) đã xây dựng một bản kiến nghị gửi lên Ủy ban Điều tra về Bắt giữ Tùy tiện của Liên Hiệp Quốc và yêu cầu Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Văn Đài. Những việc làm đẫcn thiệp trắng trợ vào công việc nội bộ của Việt Nam.

23:30:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Ngày 16/12/2016, các tổ chức Phóng viên không biên giới, Văn bút Quốc tế, Electronic Frontier Foundation (EFF), Lawyers for Lawyers (L4L), Medial Legal Defence Initiative (MLDI), Lawyers' Rights Watch Canada (LRWC) đã xây dựng một bản kiến nghị gửi lên Ủy ban Điều tra về Bắt giữ Tùy tiện của Liên Hiệp Quốc và yêu cầu Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện đối với Nguyễn Văn Đài. Ngày 22/12/2016, Dân biểu Liên bang Frank Schwabe, phát ngôn nhân về Chính sách Nhân quyền của Khối Dân biểu đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD) tuyên bố Khối Dân biểu đảng Dân chủ Xã hội Đức đòi hỏi cho bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được tự do tức khắc và vô điều kiện. Những yêu cầu này hoàn toàn vô căn cứ, đi ngược lại những nguyên tắc, chuẩn mực ngoại giao quốc tế, can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Tuy nhiên, quốc có quốc pháp, gia có gia phong, còn lâu mà can thiệp được vào nội bộ của Việt nam. Chính người dân Việt nam chứ không ai khác sẽ lên tiếng nếu có sự can thiệp đó.

23:33:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Nguyễn Văn Đài thường xuyên tổ chức các cuộc hội thảo, huấn luyện cách thức “đấu tranh bất bạo động” tại nhà thờ Thái Hà, Cát Bà và nhiều địa phương khác nhau cũng như trên mạng Internet. Bên cạnh đó, y còn thường xuyên trả lời phỏng vấn, cung cấp tài liệu cho các đài báo nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam như BBC, RFA… để xuyên tạc vấn đề dân chủ, nhân quyền của Việt Nam.

23:40:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Các tổ chức nước ngoài cho rằng các cá nhân như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình, không vi phạm pháp luật nên phải được trả tự do ngay lập tức. Cái quyền tự do ngôn luận mà các tổ chức này đưa ra có lẽ là quyền phát ngôn bất chấp tất cả, tùy tiện, không phải tuân theo luật pháp nào. Như vậy phải chăng đã thỏa mãn tính dân chủ trong việc tự do ngôn luận của họ.

23:53:00, 27 thg 12, 2016 Reply

Gần đây cũng có nhiều tổ chức can thiệp vào việc nội bộ của Việt nam, như việc bắt và xử lý các cá nhân, tổ chức vi phạm hiến pháp và pháp luật của Việt nam. Điều này là không thể chấp nhận. Vì cá nhân sống ở đâu sẽ phải tuân theo hiến pháp và pháp luật của nước đó. Cho nên việc can thiệp này là phi lý, cần phải lên án.

23:55:00, 27 thg 12, 2016 Reply

sự can thiệp của các tổ chức nước ngoài đối với nước ta là có mục đích chính trị, chúng muốn lợi dụng những đôi tượng trong nước chống đối chính quyền làm tay sai cho chúng thực hiện mưu hèn kế bẩn cho bọn chúng, tất cả các sự việc môi trường, chính trị, kinh tế văn hóa

11:17:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Can thiệp đâu chẳng biết nhưng Việt Nam vẫn hội nhập sâu rộng và có những bước phát triển vượt bậc. Minh chứng rõ ràng nhất là việc Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc với số phiếu cao nhất. Liệu một điều luật cỏn con như Magnitsky Act có đủ tác động đến nền chính trị ổn định ở Việt Nam?

11:21:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Tổ chức Human Rights Watch luôn có cái nhìn thiếu thiện chí và lệch lạc về tình hình nhân quyền ở Việt Nam thời gian qua. Đến hẹn lại lên, ông Brad Adams, giám đốc khu vực Châu Á của tổ chức này dành cho Đài RFA cuộc nói chuyện cập nhật về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

11:30:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Việc lựa chọn thể chế chính trị một đảng hay đa đảng là quyền của mỗi quốc gia, những tổ chức như HRW không có quyền can thiệp, bình luận.

11:31:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Việt Nam thực hiện chế độ một đảng, do một Đảng Cộng sản lãnh đạo là sự lựa chọn của lịch sử và nhân dân Việt Nam. Chế độ chính trị ở Việt Nam dưới vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản vẫn đang thể hiện sự ưu việt khi không ngừng phát triển về kinh tế, ổn định về chính trị, xã hội liên tục phát triển.

11:32:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Không hề có chuyện chế độ một đảng ở Việt Nam gắn liền với độc tài để rồi HRW phải lớn tiếng yêu cầu Việt Nam từ bỏ chế độ độc đảng.

11:33:00, 28 thg 12, 2016 Reply

mặc dù mang danh xưng là tổ chức “Theo dõi nhân quyền quốc tế” nhưng rõ ràng những hoạt động của HRW bị chi phối bởi ý đồ chính trị của Mỹ và các nước phương Tây.

11:35:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Thực tế cho thấy ở Việt Nam các quyền con người như quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng tôn giáo luôn được đảm bảo. Vì vậy, bản chất của HRW vẫn là xuyên tạc, xuyên tạc và xuyên tạc - chẳng có gì mới mẻ cả.

11:38:00, 28 thg 12, 2016 Reply

hoạt động lợi dụng nhân quyền chống phá Việt Nam của phong trào zân chủ trong nước thất bại thảm hại. Phong trào tự ứng cử nhằm phá hoại bầu cử do Nguyễn Quang A khởi xướng thất bại thảm hại.

11:39:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Số trí thức, văn nghệ sỹ ngày càng lép vế nhường lại cho sự lên ngôi của “dân oan” (Cấn Thị Thêu và Nguyễn Ngọc Anh được vinh danh giải thưởng nhân quyền Việt Nam 2016). Hay như Mai Xuân Dũng bị cả làng zân chủ đánh hội đồng vì thói ăn chặn tiền cứu trợ dân oan từ bên ngoài gửi vào… Tất cả cho thấy sự ảm đạm nếu không nói là thoái trào của phong trào này.

11:46:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Còn về Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, hành vi vi phạm của đối tượng này cũng quá rõ ràng. Dưới vỏ bọc “đấu tranh dân chủ, nhân quyền” và được tổ chức khủng bố Việt Tân tài trợ, hậu thuẫn, Quỳnh thường xuyên có các hoạt động tuyên truyền chống chính quyền. Quỳnh thường xuyên đăng tải lên Facebook và Blog nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, kích động nhân dân chống lại chính quyền. Như vậy họ còn gì mà bao biện cho đội ngũ những con người này không.

11:49:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Gần đây, lợi dụng sự cố môi trường nghiêm trọng tại một số tỉnh Miền Trung, được sự kích động và tài trợ từ các cá nhân, tổ chức nước ngoài, Quỳnh ra sức tuyên truyền, kích động, lôi kéo người dân xuống đường biểu tình dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường, phản đối Formosa. Mục đích chính của ả là gây mất ổn định tình hình qua đó thực hiện mưu đồ biến cuộc biểu tình, tuần hành đó thành bạo động, biểu tình chống chính quyền. Như vậy, việc Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố bị can đối với Ngyễn Ngọc Như Quỳnh với tội danh Tuyên tuyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo điều 88 BLHS là hoàn toàn đúng đắn.

11:54:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Thời gian gần đây, nhiều tổ chức nước ngoài tiếp tục lợi dụng danh nghĩa "nhân quyền" để ra các tuyên bố phi lý, yêu cầu Việt Nam thả tự do vô điều kiện cho một số cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật. Điển hình: Ngày 16/12/2016, các tổ chức Phóng viên không biên giới, Văn bút Quốc tế, Electronic Frontier Foundation (EFF), Lawyers for Lawyers (L4L), Medial Legal Defence Initiative (MLDI), Lawyers' Rights Watch Canada (LRWC). Thật tình mà nói thì những tổ chức này ăn xong rảnh quá hay sao ý. Toàn can thiệp vào những chuyện không đâu của nước khác.

15:55:00, 28 thg 12, 2016 Reply

mang danh đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền nhưng số lượng zân chủ nhập chuồng vì vi phạm pháp luật ngày càng nhiều. Vừa qua các cơ quan chức năng đã xử lý với một số nhà “dân chủ” vì các hành vi vi phạm pháp luật như xét xử Cấn Thị Thêu về tội gây rối trật tự công cộng hay bắt giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

15:56:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Đấy là chưa kẻ thủ lĩnh Nguyễn Văn Đài đã bị bắt từ năm 2015. Điều này đang khiến mặt nạ lợi dụng nhân quyền để chống phá của các đối tượng bị phanh phui, xử lý. Đấy cũng là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc cho các đối tượng còn lại.

15:56:00, 28 thg 12, 2016 Reply

nói đi cũng phải nói lại, thời gian qua Việt Nam đạt được nhiều thành tựu trên lĩnh vực nhân quyền được bạn bè thế giới thừa nhận. Là thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc Việt Nam đang có những nỗ lực trong giải quyết những vấn đề chung của nhân loại.

15:57:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Bản Hiến pháp năm 2013 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua, tiếp tục khẳng định sự nhất quán về nội dung quyền con người, quyền công dân…

15:58:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Nhân quyền ở Việt nam là chiêu bài của lũ nhà rận thôi. Chứ mọi năm chúng cũng kêu la kinh lắm, nhưng năm nay do nhiều vấn đề: nội bộ lục đục, đánh đấm nhau, ở nước ngoài thì không nhận được sự ủng hộ của nước ngoài nữa, nên làm gì mà tổ chức hoành tráng được như xưa.

16:05:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Vấn đề này thể hiện nổi bật trong bài viết trên trang mạng của đài BBC tiếng Việt cụ thể là bài viết “tiền gửi cho nhà hoạt động ở Việt Nam bị chặn?” nói về vụ việc “nhà hoạt động” Trịnh Bá Phương - một kẻ chuyên “nhận tiền từ nước ngoài khiếu kiện kéo dài, các hoạt động chống phá một cách ngày càng mạnh, là con ruột của Cấn Thị Thêu trùm của hội dân oan” cung cấp thông tin cho BBC tiếng Việt về thông tin anh ta không nhận được tiền do Việt kiều Mỹ gửi về giúp dân khiếu kiện đất đai, mà thực chất ở đây không phải ai cũng biết đấy là hoạt động rửa tiền để y có điều kiện và tiếp tục chống phá.

16:06:00, 28 thg 12, 2016 Reply

hận tiền để dương cao khẩu hiệu “dân oan” thế nhưng y lại có rất nhiều tài sản cá nhân. Có lẽ duy trì phong trào “dân oan” chính là một hình thức kiếm tiền đơn giản mà không phải bỏ một giọt mồ hôi nước mắt, điều này kiến một số cá nhân bị lợi dụng khiếu kiện nghi ngờ gia đình y “cố tình” giúp để hòng kiến tiền từ bên ngoài gửi về để làm lợi cá nhân.

16:06:00, 28 thg 12, 2016 Reply

tài chính hậu thuẫn cho các hoạt động dân chủ ở nước ta, tại sao các phong trào dân chủ lại nổ ra ầm ầm như vậy? Lại có thể tồn tại bền bỉ như vậy? Sao các nhà “dân chủ” lại giàu đến như vậy?

16:07:00, 28 thg 12, 2016 Reply

Thực chất tất cả đó là nhờ các khoản tiền khổng lồ từ nước ngoài len lỏi gửi về để các đối tượng tạo nên một hình ảnh xấu về vấn đề “nhân quyền” ở nước ta.

16:08:00, 28 thg 12, 2016 Reply

những tên “dân chủ” đang có các hoạt động chống phá để kiếm cơm hãy dừng lại khi quá muộn hãy kiếm cơm bằng giọt mồ hôi của chính mình chứ đừng nên ngồi lướt bàn phím nói xấu về chính quyền, Nhà nước, tổ quốc của mình rồi nhận các đồng tiên rơ bẩn đó, đừng để quá muộn như một số nhân vật “Nguyễn Ngọc Già” và “Mẹ Nấm” mới đây.

00:46:00, 29 thg 12, 2016 Reply

lải nhải về nhân quyền Việt Nam bị cộng đồng cho no gạch xây biệt thự rồi bây giờ vẫn thiếu gạch à. =)). Ở Mỹ một thằng nào đấy chống lại Mỹ thì khéo ăn đạn rồi chứ chẳng còn nguyên mà xét xử thế này đâu

00:48:00, 29 thg 12, 2016 Reply

Nước mình chưa lo được đi lo cho các nước khác, ngài Mỹ ạ, cái nhân quyền mà nước ngài nghĩ ra nó chẳng hay ho gì cả, theo nhận định cá nhân tôi là vậy. thực ra thì nó chẳng giúp ích cho bà con xứ Annam này là bao, chỉ giúp cho những kẻ gọi là dưới đáy văn minh chúng nó có thêm tiền sài mà thôi, chứ nhân dân thực sự thì mấy ai trong số các ngài để ý tới?

00:50:00, 29 thg 12, 2016 Reply

Mỹ có nhân quyền như thế vậy mà chúng dám lên tiếng phê phán vấn đề dân chủ nhân quyền ở các nước khác là sao chứ? Chúng nó nên thôi ngay cái trò can thiệp vào nước thông qua vấn đề dân chủ nhân quyền đi.

00:51:00, 29 thg 12, 2016 Reply

Pháp luật Việt Nam sẽ có cách xử lí đối với những kẻ vi phạm pháp luật, Mỹ không có quyền can thiệp vào việc trong nội bộ nước ta, họ làm như vậy là sự can thiệp vô lí.

00:53:00, 29 thg 12, 2016 Reply

Mà Mỹ mới cho ra mắt một bộ luật gọi là luật nhân quyền. Dân Mỹ thực sự cần thứ luật đó vì sau cái lớp vỏ bọc hào nhoáng đầy nhân văn là một xã hội Mỹ đầy bất công, mạng người da đen bị khinh bỉ, cảnh sát thì xung đột với người dân , rồi thì phân biệt giàu nghèo...Một sự thật là cái gì bị xâm phạm làm hại quá nhiều mới cần có luật bảo vệ mà thôi

00:55:00, 29 thg 12, 2016 Reply

nhân quyền ở VN luôn được đảm bảo, kẻ nào vi phạm pháp luật đều bị trừng trị nghiêm khắc, việc xử lý theo pháp luật là đúng đắn không có chuyện là vi phạm nhân quyền ở đây cả

00:56:00, 29 thg 12, 2016 Reply

Ở Mỹ còn vi phạm nhân quyền, người đánh người đầy ra đấy, thế mà đòi chê trách Việt Nam, đây là sự vu khống VN, hãy nhìn lại bản thân các người đã đảm bảo cho người dân hay chưa.

00:57:00, 29 thg 12, 2016 Reply

Mỗi quốc gia, mỗi dân tộc luôn có những đặc điểm khác nhau, không hiểu Mỹ định căn cứ vào đâu để đánh giá về tình hình dân chủ, nhân quyền của các quốc gia đây nhỉ? Nếu như áp đặt các tiêu chí đánh giá của Mỹ chẳng phải là không được khoa học cho lắm hay sao?

00:59:00, 29 thg 12, 2016 Reply

Làm tốt ở Mỹ rồi hẵng qua Việt Nam mà giao lưu giới thiệu nhé. Ở Mỹ đã chưa ra gì thì chớ có mà lắm lối áp đặt vào các quốc gia khác. Việt Nam chúng tôi xưa đến nay chưa bao giờ muốn ai áp đặt rằng chúng tôi phải như nào để vừa lòng quý vị.

23:50:00, 29 thg 12, 2016 Reply

Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình, không vi phạm pháp luật ư? Rõ là một nhận định sai lầm đến mức nực cười của các tổ chức nước ngoài lấy danh nghĩa vì hòa bình, dân chủ mà có ý đồ can thiệp vào chính trị, xã hội của Việt Nam

23:39:00, 30 thg 12, 2016 Reply

về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam phải khẳng định rằng, Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn coi trọng và đảm bảo thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế mà Việt Nam tham gia.

Đăng nhận xét

» Comment mang tính xây dựng và đóng góp.
» Không sử dụng các từ ngữ kích động, tuyên truyền, gây thù hằn, phân biệt vùng miền, tôn giáo, giới tính...gây tổn hại đến khối Đại đoàn kết dân tộc
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đất nước, chế độ, Quốc huy , Quốc kỳ, Quốc ca... của nhà nước CHXHCN Việt Nam.
» Không sử dụng các từ ngữ , hình ảnh xuyên tạc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, Lãnh tụ, lãnh đạo.
» Không sử dụng các tên người dùng vi phạm các điều trên và tên người dùng mặc danh.
» Từ ngày 11/05/2013, blog chính thức xóa toàn bộ các comment nặc danh.
Thân ái !